الحجر الأفغاني والصخور والعظام رفعت جسر بايدن

وكتب كاتب عمودهم روس دوثاتفي صحيفة “نيويورك تايمز” ان “عدم قابلية مغادرة البلاد التي بلغت ذروتها في فشل مئات الى 200 اميركي في الخروج من كابول، اظهرت عدم كفاءة في مغادرة البلاد على غرار عدم القدرة على طمأنتها”. وعلى حد تعبيره، فوجئ البيت الأبيض لبايدن بالتقدم السريع لطالبان، “اختفى أعضاء رئيسيون في الحكومة في إجازة قبيل انهيار الحكومة في كابول … وبدا الرئيس منهكا، عجوزا، مهزوما …” إذا كان هذا الرأي من الجزء الليبرالي من الصحافة الأميركية، فإن المحافظ في الأسابيع الأخيرة كان البيت الأبيض المدفعية الثقيلة لأشد الاتهامات. “غادر الرئيس بايدن أفغانستان في نهاية وطنية جديدة … الأمريكيون المهجورون هم من أدنى النقاط في التاريخ الدبلوماسي والعسكري للبلاد… لم يجعلنا ذلك أقل أمانا فحسب، بل أحرجنا ولن ننساه أبدا ولن نغفر له أبدا”. والذي كان أحد الآراء الأكثر تهذيبا على اليمين

انقسم المشهد الإعلامي الأميركي في البداية إلى معسكرين، أكثر من ذلك بكثير بحيث يتعين على الولايات المتحدة على الأقل تأخير الانسحاب إذا لم تبقى في البلاد، وحماية حقوق الإنسان للأفغان وتقليص صفوف الجماعات الإرهابية. وأيد جزء صغير، معظمهم من اليسار، الانسحاب، بحجة أن أكبر تهديد لحقوق الإنسان في أفغانستان هو الاحتلال الدولي، وبالتالي فإن المغادرة هي أفضل سلسلة من الخيارات السيئة. وكان صاروخ أمريكي فجر مركبة إرهابية مزعومة، مما أسفر عن مقتل 10 أشخاص – سبعة أطفال – تأكيدا لمثل هذه التحذيرات. وقد أذلت سنوات من المآسي المماثلة والفساد بلا حدود الأفغان بما يكفي لإعطاء طالبان فرصة ثانية، على الرغم من المخاوف التي كانت المخاوف من التسعينات. في الأيام الأخيرة، تحولت وسائل الإعلام الليبرالية في الغالب بشكل متزايد إلى معسكر آخر، “التراجع العرضي هو مجرد علامة تعجب من كارثة عامة”، كتب دوثات، واصفا السنوات العشرين الماضية بأنها كارثة خطيرة لدرجة أنه ينبغي أن تؤدي إلى عمليات تطهير في البنتاغون والتقاعد غير مشرف من نسور التلفزيون. “لذلك لا عجب أن رسم بايدن كحمل التضحية الوحيد هو طريق أكثر جاذبية”، كما يعتقد.
لا أحد سعيد مع وسائل الإعلام

وحتى بعد ثلاثة أسابيع من الفوضى، قال المحاورون إن الكثير من الجمهور لا يزال يؤيد إنهاء التدخل الأمريكي والانسحاب من أفغانستان. ولكن في الوقت نفسه، ترك الدعم المستمر للرئيس عواقب واضحة، حيث تراجع التأييد لبايدن إلى أقل من 50 في المائة للمرة الأولى في آب/أغسطس، وأظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة FiveThirtyEight على الإنترنت أنه غرق بالفعل في الاستياء. وتجاوزت نسبة الرافضين لقيادته (48.4 في المائة) نسبة المؤيدين (45.9 في المائة). وهو ما زال أفضل من سلفه. أثار دونالد ترامب غالبية إحباطه بعد أسبوعين ولم يلتقط نفسه مرة أخرى. لكن ترامب جادل مرارا وتكرارا على مدى أربع سنوات بأن جميع الادعاءات على حسابه وضعف استطلاعات الرأي ليست سوى أكاذيب، ولا تحاسب علنا وسائل الإعلام فحسب، بل أيضا الصحفيين الأفراد، مما يحجب مصداقيتهم باستمرار، بل وينشر معلومات كاذبة – “حقائق بديلة” – لتغطية وسائل الإعلام. وقد وعد البيت الأبيض الذي كان في عهد بايدن ب “العودة إلى الوضع الطبيعي” ولا يستخدم مثل هذه اللكمات تحت حزامه، ولكن بعض النقاد يعتقدون أن الحياة الطبيعية قد ولت.

“(وسائل الإعلام) تعامل أي زلة بايدن أو الجمود نفس مزاعم ترامب بأن covid سوف تختفي من تلقاء نفسه، سواء كانت مزارع الرياح التي تسبب السرطان، أو أنه فاز في انتخابات العام الماضي”، يقول فيليب رينز،مستشار هيلاري كلينتون منذ فترة طويلة. “عقوبة القتل أسوأ بكثير من السرعة، ولكن إذا كنت مشاهدة الأخبار الكابل، فإنك لن تشعر به”، كان في الصورة. دان كينيدي– أستاذ الصحافة في جامعة نورث إيسترن – يفكر بالمثل. “على الرغم من أن بعض الانتقادات كانت مبررة، إلا أن الكثير من وسائل الإعلام كانت حساسة للسنوات الخمس الماضية عندما تم استجواب ترامب بشكل عادل. كان هناك رد فعل مبالغ فيه، لأنهم يمكن أن يقولوا “الحمد لله، يمكننا أن نساوي ذلك”،كما قيم التقارير حول الانسحاب العسكري. “لا توجد طريقة لهزيمة الجيش وخسرنا الحرب قبل 15 عاما، جو يخبرنا فقط ما هو الوقت. ومع ذلك، كانت التقارير الهستيرية والسخيفة التي نشرتها وسائل الإعلام الرئيسيةيائسة”، اشتكى الاستراتيجي الديمقراطي جيمس كارفيلي.